• 

Подробности

Просмотров: 4150

ПРОИГРАННЫЙ ВЫБОР

Россияне сделали свой выбор. Возникает вопрос, насколько он ОСОЗНАН и отвечает ли  этот выбор интересам большинства населения?

Руководителем страны вновь выбран человек, который на протяжении последних 15 лет имел самое прямое отношение к высшей государственной власти. Все эти полтора десятка лет Россия топчется на одном месте при пролившемся на Россию золотом дожде из нефте- и газодолларов. Сельское хозяйство в Нечерноземье развалилось, буренки сошли на  нет, поля заросли лесом.  У машиностроения подобная судьба. Профессия инженера, изобретателя, новатора в России сегодня  убита. Россия превратилась в страну менеджеров и охранников, чиновников и силовиков. Создавать что-то новое просто некому. Падение «Фобос-грунта» многомиллиардной стоимостью, спутников с многострадальным ГЛОНАССом, все аварии с пароходами и самолетами яркое тому подтверждение.

 

В настоящее время рынок авиагражданских перевозок занят Боингами и Эйрбасами. Рынок геодезического позиционирования:  GPS и т.д. Кто  будет закупать Ил-96, Ту-204, если когда-то наладят их производство в России? Летчики обучены  уже летать на Боингах, во всех аэропортах России создано их сервисное обслуживание. Навигаторы «запрограммированы»  на  GPS. Зачем мне покупать никому неизвестный и неопробированный  ГЛОНАСС, если я пользуюсь  GPS? Кто будет завтра покупать айфон «Россия» воткинской сборки, даже если он будет дешевле эппеловского?

Потерять рынок легко, а обратно его отыграть чрезвычайно трудно,  скорее всего, невозможно. Китай за это время без всякого золотого дождя из нефтедолларов стал всемирной фабрикой, строит по 40 тыс. км дорог в год, а где остались мы? По всем значимым показателям в конце списка стран, рядом с Угандой, Вольтой и т.д.

 

Сегодня в России, по сути, нет дорожной сети, нет необходимой для народа  газификации населенных пунктов, нет ни одного  автобана. Налицо огромное поле для вложения государственных средств в самое ценное страны -  инфраструктуру. Однако власть направляет деньги не в социально-экономический фундамент России, а в ненужную простому  народу Олимпиаду, АТЭС, мундиаль, иностранную валюту и  ценные бумаги иностранных государств,  закупку вооружений на триллионы рублей (которые надо постоянно обслуживать, эксплуатировать и  обновлять). В системе общественных отношений также одни проблемы: чиновный, полицейский, судейский произвол. Только ленивый об этом не знает и не говорит.

Вот безрадостный итог работы Путина. Поэтому странно было слушать его предвыборные обещания, что вот я начну вот это и вот это. Если за 15 лет ничего не сделано, то как может что-то у него  получиться? Есть хорошая басня Крылова: «…как ни садитесь, все  в музыканты не годитесь».  Получается, что выбор сограждан 4 марта 2012г. стал очередной ошибкой при выборе Главы государства.

 

Почему же народ (фальсификации и «открепильщики» сделали свое дело, но не глобально) проголосовал за стагнацию России? Вижу три основные причины. Первая - обывательская позиция (пенсионеры, необразованные люди): сейчас есть какая-то стабильность, а перемены из-за нового президента могут быть только в плохую сторону,- «Путин уже был президентом, а остальные «пороха не нюхали». Вторая - меркантилизм чиновников, силовиков, судей, прокуратуры, менеджеров из верхнего и среднего эшелона госкомпаний (вместе с членами их семей и семей их родственников набирается огромное количество избирателей):  «А нас наше благосостояние  устраивает, все остальное нас не интересует». Третья - отсутствие среди кандидатов желаемого. Т.е., система выборов так устроена в России, что кандидатами могут стать только аутсайдеры-«думские старцы». В многомиллионном населении России, оказывается, больше нет умных и порядочных людей. Кто-то сказал: народ имеет то правительство, которое заслуживает. Получается, что так и есть.

 

Но если народ не выбирают, то власть-то у нас пока еще выборная и, получив доверие народа, она обязана заботиться о благосостоянии населения: чтобы богатым было население, а не государство, так как богатство государства определяется богатством его граждан, но не наоборот. Реализация этих задач требует средств, и власть, получается, не может понять простой истины: чтобы больше денег оставалось у  народа, надо не увеличивать налоги, а разобраться с государственными расходами.  Так ли они необходимы? Не слишком ли велики (и оправданы ли) дотации и субвенции  отдельным субъектам федерации, нужна ли народу России  экономическая помощь не признанным в мире странам? Не субсидируем ли мы чужие экономики политическими  ценами на газ, и т.д., и т.п.? Не слишком ли мы много тратим на госуправление, силовиков (ФСО, ФСБ, МВД), армию? Не получается ли у нас как в пословице «семеро с ложкой, один с плошкой»?

 

Возьмем  расходы на оборону. Сегодня никто, даже в России, не может представить, что США нападут на Англию, или что Германия завоюет Францию  с Италией.  Европа стала цивилизованной, например, у государства Андорра вообще нет армии. И ничего, живет припеваючи. Зачем нам быть «великой Россией»  с великими затратами на оборону, если народу живется от этого худо?

Давайте станем в ряд с этими цивилизованными странами, и нам не надо будет закапывать в никуда триллионы народных рублей. Северодвинск начнет выпускать так необходимые нефтяникам буровые платформы, «Уралвагонзавод» - супербульдозеры и экскаваторы (а то в России сегодня работают только Комацу, Хитачи и Като),  Но этого не происходит, подозреваю, по одной простой причине: армия сегодня нужна не для защиты  страны (этой проблемы нет), а правящего режима.

 

То же самое и с полицией. Написали же Д.Медведеву 99% корреспондентов его живого журнала в интернете: не надо тратить деньги на смену вывески. Нет, переименовал. Зачем? Милиция (от слова народная) не может бороться против народа, а полиция может. Вот и вся разгадка переименования. Не случайно несколько лет назад упразднили отделы по борьбе с преступностью (её, выходит, победили). На месте этих отделов организовали отделы по борьбе с экстремизмом. Где вы видели у нас на Урале, в Сибири, в Нечерноземье экстремистов? Оказывается, экстремистами являются все те, кто думает иначе, чем власть, такие люди есть, и с ними надо бороться.

 

В отличие от цивилизованных стран, в России глава государства становится непогрешимым человеком, своеобразным «богоносцем». Любое его слово, намек, действие преподносится многочисленной челядью за истину в последней инстанции. «Что-то часовых поясов в России много», - «счас, уменьшим». «Что-то лампочки накаливания не энергоэффективны», - «счас, запретим их выпуск». Но история - это не надзирательница, а учительница, и она строго спрашивает за невыученные уроки. Весь исторический опыт говорит, что нельзя одному человеку в России (узкому кругу) принимать судьбоносные для неё решения.

Приведу лишь малую толику примеров: Хрущев утром проснулся и передал пропитанный, наверное,  на метр русской кровью Крым Украине. Кто-то из россиян возмутился? Нет. Брежнев ввел армию в Афганистан. Кто из россиян возмутился? Никто. Ельцин ввел войска в Чечню. Где были депутаты, придворная челядь, наконец,  народ? В одном месте, как говорил классик.

 

Такие действа продолжаются и сегодня. Гонка вооружений привела к краху СССР (сегодня политики США с удовольствием рассказывают, что они специально дезинформировали советское руководство о состоянии своих вооружений). Россия  повторяет ошибки СССР. За ошибки правителей расплачивается народ, а не правители. Они как жили прекрасно на своих галерах, так и продолжают жить. Уход народных денег на помощь олигархам в трудное для них время, безумные стройки, «строительство сильной армии»  сказалось и скажется на медицинском обслуживании, образовании, культуре российского народа, которого год от года становится все меньше.

Сегодня в России реализуется очень затратный для бюджета проект «Сколково»: поставили телегу  впереди лошади и думают, что она поедет. Я считаю, что вначале рождается  производство, затем на его основе опытная лаборатория (производственник ищет направления развития производства, апробирует различные материалы, идеи), по итогам расширения производства лаборатория вырастает в опытно-конструкторский институт, а затем в специализированный научный центр. Ученые, конструкторы работают в тесной связке с технологами производства на одной площадке (а не в разных городах). Только от деятельности такого тандема и появляются  сотовые телефоны, навигаторы, ноутбуки, айфоны и айпады. По-другому  не может быть. Но разведчик и преподаватель решили  иначе.

 

Кстати о профессии президента. Считаю, что хорошим для народа Президентом (портрет которого потомки размещают на денежных купюрах своей страны) может быть только человек, реально работавший предпринимателем, т.е. работодателем, который не в кассе университета, мэрии, посольстве получал деньги, а сам их умножал. То есть вел счет доходам и расходам, распределял деньги между наемным персоналом и каждодневно думал об эффективности своей работы. Если нет такого опыта по управлению, даже  маленькой фабрикой, то как можно управлять страной эффективно? Род сегодняшней моей профессиональной деятельности связан с законами. И Путин и Медведев по образованию юристы. Но ведь это нечто, что принимают депутаты, СФ и подписывает Президент. Происходит не улучшение жизни россиян с помощью принятых законов, а ухудшение. Зачем нам такие законы и затратная Дума, Совет Федерации.

 

В  процессе прошедших выборов выявилась такая черта сегодняшней власти, как натравливание одной категорий населения на другую. Рабочих сталкивают с блогерами, рабочих Урала с москвичами, Болотную с Поклонной. Показательно выступление на  митинге в поддержку Путина в Екатеринбурге депутата Госдумы РФ от ЕР, пермского токаря Трапезникова,  вопящего о «козлах с Болотной». Симптоматично и другое выступление - работника «Уралвагонзавода» Холманских, который заявил о желании приехать в Москву со своими рабочими и там навести порядок (революционный?). Дай таким власть, они утопят Россию в крови. Депутат Трапезников кричит везде, что он 40 лет простоял у станка.  И что? От этого у него развился сильный  интеллект? Как видим, сегодня власть ставит  на гопоту, т.к. другие граждане России ездят за границу и видят, как там живут люди, как там  организована жизнь. Имеют возможность сравнить цены на товары, зарплаты, пенсии в России и там. Поэтому не случайно в Москве Путин получил менее 50% голосов (хотя именно в Москву со всей России свозили автобусами «открепильщиков»).  Большинство москвичей понимают, что в нашем государстве что-то не так, мы живем не так, как во всем цивилизованном мире.

Именно в последнюю выборную кампанию наше общество подвели к опасной черте раздора. Власть поощряет распри, навешивая на недовольных  ею ярлык «оранжистов». По телевизору нам с умным видом рассказывают о технологии Госдепа США по устройству «цветных революций». Правда, у любого здравого человека возникает вопрос: если экспорт революции в страну возможен, значит, эта  страна недемократична? Почему же наши доблестные ФСБ с ГРУ не могут организовать «цветную» революцию в США, Франции, Германии? Да потому что она там, априори, невозможна, т.к. в этих странах существует гражданское общество, демократия.

 

Я полностью согласен с мнением кандидатов в президенты, зарубежных и российских политиков: как можно говорить о честности прошедших выборов, когда один из кандидатов «не вылазил» из телевизора, объехал всю Россию за бюджетные деньги и использовал т.н. административный ресурс по полной программе. Посмотрите, как собирали людей в Лужники  на митинги  в поддержку Путина. Рабочие с оборонного завода из Н.Тагила бросили работу и приехали уже с плакатами в Москву, где их ждали автобусы. Кто же их командировал в Москву? Купил билеты, оплатил командировочные, оплатил автобусы? А как же оборонный заказ? В период СССР директор такого завода уже сидел бы в камере и давал  объяснения следователю за злоупотребление служебным положением.

Чем охотнее берутся на вооружение приемы оболванивания своего населения, тем большее отторжение они вызывают. Выборы и митинги в больших городах, особенно в столице, показали, что наш народ уже не «северокорейский». Население начинает мыслить,  думать не только о куске хлеба на завтрашний день, а его волнует судьба страны, жизнь в этой стране их внуков, правнуков. Люди начинают осознавать, что в итоге выборов они выбирают на определенный срок «наемного директора» и ничего больше. Это не вождь, не гений, а обычный человек со всеми недостатками и слабостями.  Например, прокуратура Милана может возбудить уголовное дело против премьера  Берлускони, а в России? Кто-то может представить, что прокуратура г.Н.Тагил возбудила уголовное дело по факту командирования рабочих оборонного завода на митинг в Екатеринбург, Москву для поддержки Зюганова, Прохорова, Путина?

 

Как хитрили Сталин с Гитлером, кто первым нападет. Сталин так заигрался со своим  наступлением, что принес неисчислимые беды народам СССР. Как бы не получилось и сегодня, что нанятый народом Глава государства своими действиями принесет одни беды большинству Народа, его избравшего. Сможет ли Путин своими действиями опровергнуть исторический афоризм «самый главный  исторический урок состоит в том,  что из уроков истории никто не извлекает уроков»?

ОЛЕГ КОПЫТОВ