• 

Подробности

Просмотров: 3410

СКАНДАЛ В ТИКе: СУД ЗАКРЫЛСЯ ОТ НАРОДА 

Сегодня в Чайковском городском суде начались слушания по иску ЮРИЯ ВОСТРИКОВА к Территориальной избирательной комиссии Чайковского муниципального района. Заявитель просит суд признать незаконным решение ТИК, отказавшей ему в регистрации на должность главы Чайковского городского поселения.

Как стало известно еще в пятницу, судебное заседание было назначено на понедельник, 16 ноября 2009г., в 14-30, председательствующий судья ЛЮБОВЬ УСТИНОВА. Народ, желающий присутствовать на этих слушаниях, начал подтягиваться в суд сразу после 14 час. К нашему удивлению, на информационном стенде в вестибюле суда вообще не оказалось распорядка работы федерального судьи Л.А.Устиновой. Пришлось просить судебного пристава, чтобы уточнил, будет ли сегодня слушаться дело по заявлению Ю.Г. Вострикова, или оно перенесено на другой день. Пристав сделал куда-то звонок по телефону и подтвердил: судебное заседание должно состояться, пройдите к кабинету 209. Слушателей набралось человек 20, и вся эта толпа облепила вход в 209-й кабинет. 

В назначенное время заседание так и не началось. Между тем пришла откуда-то сама госпожа Устинова. Ближе к 15 часам к кабинету подтянулись двое судебных приставов, на которых поначалу никто не обратил внимания. В 14час.55 мин. в коридор выглянула девушка в красном и попросила зайти только представителей сторон. Трое – представитель истца, адвокат СЕРГЕЙ КРАСНОПЕРОВ, симпатичная представительница краевого комитета КПРФ и молодой импозантный представитель ТИК, не пожелавший назвать себя. Народ в коридоре приободрился: ну вот, сейчас решат какие-то формальности – и нас пригласят пройти в зал судебных заседаний. Нетушки! Заседание началось без вольнослушателей и шло где-то за закрытыми дверями своим чередом. Никто так и не вышел к людям, не извинился за часы бесплодного ожидания, не удосужился сообщить, что суд решил поработать в закрытом режиме и на каком основании он принял это решение. Здорово все-таки наш суд закрылся от народа. Получается, слушатели сами почему-то передумали заходить. Почему такое случилось? Видимо, судья Л.А.Устинова решила провести заседание в кабинетике. Наверное, это постараются объяснить отсутствием свободного зала. Хотя дело об отказе кандидата на должность главы города само по себе резонансное, и сразу же было понятно: желающих прийти в этот процесс будет немало. 

В пятом часу в кабинет к судье вызвали ВАЛЕРИЯ КУДРИНА, бывшего члена ТИК, и велели подготовиться секретарю городского отделения КПРФ ЕВГЕНИЮ ЮРКОВУ. Их, как они потом сами сказали, заслушали как свидетелей. Валерий Кудрин сказал, что в суде он повторил все то, что уже говорил для читателей газеты «Мы» (см. статью-онлайн «Скандал в ТИКе») и ничего нового для прессы ему сообщить нечего. Со слов секретаря горкома КПРФ Е.Юркова, участники судебного заседания интересовались особенностями партийного строительства на местном уровне. 
Как рассказал представитель Ю. Вострикова, адвокат С.Красноперов, в судебном заседании объявлен перерыв, оно продолжится завтра в 9 часов утра. Не исключено, что суд продолжит работу уже не в кабинете, а в нормальном зале судебных заседаний. - Сегодня каждая сторона в ответ на доводы иска и по поводу решения ТИК, которое оспаривает Ю.Востриков, доказывала, что ее действия были правильными. 

Представитель ТИК, как следует из комментария С.Красноперова, утверждал, что решение выдвинуть Ю.Г.Вострикова кандидатом на должность главы города принято неправомочным органом. Из документов КПРФ якобы непонятно, какая структура компартии действует в Чайковском. Представитель ТИК почему-то считает, что выдвигать кандидата сначала должны были первичные партийные организации, и лишь потом вопрос может быть рассмотрен на общем собрании местного отделения КПРФ. 

Представитель КПРФ, по словам Сергея Александровича, доказывал: выдвижение прошло без нарушений. Не уведомив ТИК в письменной форме, как положено по закону, о предстоящем выдвижении кандидата в первый раз, горком КПРФ исправил свою ошибку и опять провел общее собрание, но уже в присутствии представителя ТИК. Таким образом, после 2-го собрания коммунисты представили в комиссию второй пакет документов. Который ТИК вообще не стал рассматривать, ограничившись лишь первоначальными документами. Второй пакет, полностью соответствующий требованиям, как считают в ТИКе, должно было представить избирательное объединение или сам кандидат, а документы в комиссию были доставлены доверенным лицом. О втором поводе проигнорировать «правильный» пакет мы писали после встречи актива КПРФ с председателем ТИК НАТАЛЬЕЙ ШАМОВОЙ 7 ноября 2009. Коммунистов обвинили в том, что они не отозвали официально первого пакета документов – тех самых, что были подготовлены с нарушениями закона. В территориальной избирательной комиссии «закрылись и не сказали, что не будут рассматривать второй пакет». 

Документы, которые предпочла рассматривать ТИК, считает С.Красноперов, действительно являются основанием для отказа в регистрации. Но представители истца и КПРФ уверены: в соответствии с законом ТИК должен был уведомить избирательное объединение и самого кандидата о нарушениях и дать им исправить допущенные ошибки. Коль скоро этого не произошло, ТИК допустил конституционные нормы избирательного права. Однако представитель ТИК доказывал, что это требование относится только к оформлению документов, но не к нарушениям по существу, какие, по его мнению, допущены при выдвижении Ю.Г.Вострикова. Сейчас суд должен будет оценить, чья позиция в большей степени отвечает букве и духу закона. 

Вместе с тем, отказывая кандидату в регистрации, ТИК привел еще один, прямо-таки сенсационный довод. Комиссия заявила в своем решении об отсутствии у Ю.Г. Вострикова пассивного избирательного права (право быть избранным). Причем председатель комиссии Н.Шамова даже не потрудилась хоть как-нибудь обосновать такой вывод. В судебном заседании представитель ТИК, сказал С.Красноперов, подтвердил, что в этой части действительно было допущено нарушение. Однако ТИК не принял мер, чтобы отменить абсурдную ссылку на отсутствие у Ю.Г.Вострикова пассивного избирательного права. 
Завтра, 17.11.2009г., в 9-00 суд возобновит слушания, прерванные сегодня с окончанием рабочего дня. Пока трудно сказать, будет это дело рассматриваться с соблюдением конституционного принципа гласности. Допускаю, суд найдет очередные причины, чтобы слушатели опять часами маршировали вдоль коридора, под неусыпным наблюдением наряда судебных приставов. 

 

ЛЮБОВЬ ЧУГАЕВА