• 

Подробности

Просмотров: 3887

ПОРЯДОК – ОСОБЫЙ, ПРОЦЕСС – ЗАКРЫТЫЙ

11 ноября 2009г. Сегодня в Чайковском городском суде рассматривалось дело по обвинению Григория Мелкомукова, связанное с трагедией на воде в июле 2009г. В ночь с 24 на 25 июля в 150 метрах от берега в акватории Воткинского водохранилища затонул катер, управляемый его владельцем – диспетчером ИТЦ ГазпромТрансгазЧайковский Г.И.Мелкомуковым. Погибли 5 из 23 пассажиров, находившихся на борту судна. Эта история получила чрезвычайно широкий резонанс по всей России, о ней сообщали местные, региональные и федеральные СМИ.

По истечении чуть более 3 месяцев повышенное внимание общественности к делу о затонувшем катере заметно улеглось. Сегодня в зал судебных заседаний №1 явились в основном потерпевшие и в редких случаях – их близкие родственники. Пресса была представлена только съемочной группой чайковской телекомпании «Сфера» и редактором газеты «Мы». Но даже малочисленным труженикам гласности не удалось выполнить своего долга. По ходатайству защитника Григория Мелкомукова, адвоката Ленинской коллегии адвокатов КОНСТАНТИНА ВОЙНИЧА (г.Пермь), судья ВАЛЕНТИНА ЛИФАНОВА объявила порядок судебного заседания закрытым. Защитник обвиняемого обосновал свое ходатайство тем, что затрагиваются интересы несовершеннолетней – дочери одной из жертв преступления.  
Суд выяснил мнение участников процесса на этот счет. Представитель гособвинения сначала решил, что решается вопрос только о проведении заседания без участия прессы, но потом понял, что процесс хотят вообще закрыть для посторонних. Потерпевшие и их представители оставили решение вопроса на усмотрение суда. Подсудимый ГРИГОРИЙ МЕЛКОМУКОВ, который пришел в суд на костылях, высказался более определенно. Он поддержал своего защитника, обеспокоенного правами несовершеннолетней девушки, потерявшей мать. 
После удаления из зала журналистов и 2 слушателей суд приступил к рассмотрению дела. Процедура заняла 1 час 05 мин., затем был объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 12.11.2009г., когда суд должен будет огласить приговор по делу. Как мы уже сообщали, дело Г. Мелкомукова, обвиняемого по ст. 263 ч.3 УК РФ (Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта) рассматривается в особом порядке. То есть без судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. Как заявил адвокат К.Войнич при беседе с нашим корреспондентом, он ведет дело Г.Мелкомукова с самого начала и он - инициатор особого порядка при рассмотрении дела, т.к. такая процедура отвечает интересам его подзащитного. На вопрос, удовлетворен ли он ходом слушания, Константин Викторович ответил «Пока без комментариев», и расстроенным не выглядел.
Таким образом, сегодняшнее заседание оставило у прессы лишь вопросы относительно гласности. Которая, как известно, является одним из краеугольных принципов нашей судебной системы и судопроизводства. 
Все основания к тому, чтобы объявить судебное заседание закрытым, перечислены в статье 241 (Гласность) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35. Общие условия судебного разбирательства). Статья 241 УПК РФ написана понятно даже для дилетанта, поэтому есть смысл полностью привести основания, ограничивающие гласность судопроизводства. Ведь если уж гласность так важна для судов, то для СМИ она вообще является наипервейшей заповедью.
Итак.
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
  1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
  2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
  3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Возможно, в отсутствии юридической подготовки автор упустил что-то очень принципиальное. Однако пришел к выводу, что у суда все же не было оснований проводить слушания по уголовному делу Г.Мелкомукова в закрытом заседании. Все-таки здесь не фигурируют в качестве обвиняемых несовершеннолетние. Дело, судя по статье обвинения, вряд ли связано с государственной тайной, со сведениями об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, с фактами, унижающими их честь и достоинство, тем более – с изнасилованием.
Остается надежда, что хотя бы приговор, который всегда провозглашается в открытом судебном заседании, будет зачитан полностью. Ведь в случае, если уголовное дело рассматривают в закрытом судебном заседании, суд может вынести соответствующее определение или постановления, и тогда будет оглашена только вводная и резолютивная части приговора.

 

ЛЮБОВЬ ЧУГАЕВА