ПОСЛЕ СЛЕДСТВИЯ День 1 августа 2009г. начался для супругов-пенсионеров Сухановым обычным чередом. Настолько обычным, что уже через 3 дня вряд ли кто-то в семье мог бы вспомнить последовательность его событий. 1 августа 2010 года, как обычно, Сергей Андреевич СУХАНОВ взял велосипед и отправился с утра на огород. Жена, Евдокия Федоровна СУХАНОВА, собрав своему огороднику еды, ушла на работу. Супруги жили дружно, хлопотали по хозяйству в четыре руки, и после рабочего дня Евдокия Федоровна тоже приехала на огород. Но мужа там не застала; все было закрыто, и она ушла домой. Странно, но дома супруга тоже не оказалось. Что-нибудь с ним случилось? Вряд ли. 61-летний Сергей Андреевич, не расстававшийся с велосипедом, ездил аккуратно, был человеком крепким и здоровым, не употреблял. Она позвонила сыну Андрею, тот тоже начал искать отца, и спустя томительных 3 часа сообщил: когда отец проезжал мимо пруда на Завьялово, на него совершили наезд … смертельный исход… сейчас он в морге. * * * Уголовное дело по факту наезда на Сергея Андреевича было возбуждено в тот же день, 1 августа 2009 года. Его возбудили по статье 264 ч.4 Уголовного кодекса РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Санкции серьезные, за такие дела государство наказывает лишением свободы на срок до 7 лет. * * * 3 октября 2009г. оба уголовных дела соединили в одно производство за №1357. А чуть больше, чем через месяц, 10 ноября 2010г., начальник следственного отдела при ОВД по Чайковскому муниципальному району подполковник юстиции Александр СНОПКОВ дал согласие прекратить уголовное дел №1357 в отношении водителя «Subaru-Legacy-B-4”, с формулировкой «за примирением сторон». Вынес постановление о прекращении дела следователь Андрей ВЬЮЖАНИН, старший лейтенант милиции, который обосновал свои действия статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ряде случаев, с согласия прокурора, статья 25 УПК РФ дает следственным органам право прекратить уголовное преследование, если речь идет о преступлениях небольшой или средней тяжести. * * * Однако статья 25 УПК РФ указывает, что дело может быть прекращено, когда есть заявление пострадавшего или его законного представителя. Это раз. Еще одно существенное условие: если подозреваемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Как утверждает в постановлении ст. следователь СО при Чайковском ОВД при описании добродетелей подозреваемого, все нужные условия соблюдены в полном объеме: * * * Дело не только в деньгах. Вдова Сергея Андреевича в принципе исключает примирение. По ее мнению, уголовное преследование человека, виновного в гибели ее мужа, должно закончиться только судом. Войдя в эту реку с пониманием, что следствие достойно доверия и обязательно доведет дело до правосудия, уже к началу 2010 года семья Сухановых изменила свое понимание ситуации. Несмотря на позицию потерпевшей стороны, дело, раскрытое в образцово сжатые сроки, так и не дошло до суда. Больше того, в глазах потерпевшей, следствие помогает уйти преступнику от ответственности. Она не понимает, на каком основании, а главное – ПОЧЕМУ следователь сделал заключение о примирении, если потерпевшие и не думали мириться. Для нее постановление о прекращении уголовного дела равнозначно отказу государства признать право ее, простой женщины, на доступ к правосудию. * * * В конце января 2010г., исчерпав свои возможности на местном уровне, семья Сухановых прибегла к мере, которая, к сожалению, получает все большую популярность среди жителей города Чайковского. Чтобы заставить государственную систему работать, они отправили заявления наверх, - Президенту РФ Дмитрию МЕДВЕДЕВУ, губернатору Пермского края Олегу ЧИРКУНОВУ, прокурору Пермского края Александру БЕЛЫХ, начальнику ГУВД Пермского края Юрию ГОРЛОВУ, начальнику управления безопасности ГУВД по Пермскому краю Леониду СТАНКЕВИЧУ. Просили проверить, насколько обоснованно прекратил уголовное дело ст. следователь Вьюжанин, настаивали на отмене постановления от 10 ноября 2009г. как безосновательного, цитировали странную фразу «в случае, если дело передадут в суд, то суд признает подследственного невиновным, и тот свою очередь сам затаскает вас по судам», просили назначить другого следователя, довести следствие объективно до конца, передать материал дела на рассмотрение суда. * * * Из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Сухановым ответили быстро и коротко: ваше обращение направлено в прокуратуру Пермского края. Из краевой прокуратуры сообщили, что заявление переадресовано «для рассмотренная начальнику Главного следственного управления при ГУВД по Пермскому краю» и чайковскому городскому прокурору. Из ГУВД по Пермскому краю отписали в таком духе: ваши жалобы в милицейские инстанции краевого уровня рассмотрены, при проверке установлено, что дело закрыто правильно, процессуальный порядок соблюден, оснований отменять это решение нет, с вашими правами все в порядке… да вы и раньше, помнится, уже пеняли нам на то же, на что нажаловались президенту. * * * 12 апреля 2010г. пострадавшие получили, наконец, поддержку, откуда уже, признаться, не ждали. Они узнали, что 26 марта 2010г. заместитель Чайковского городского прокурора Николай ЧЕПКАСОВ, рассмотрев материалы уголовного дела №1357, принял их доводы. Зам. прокурора Н.Чепкасов потребовал от начальника Главного следственного управления при ГУВД по Пермскому краю отменить незаконное и необоснованное постановление ст. следователя А.Вьюжанина от 10.11.2009г. Кстати о ведомстве, каким его видят на месте. Недавно на сайте газеты «Мы» состоялся опрос, имеющий прямое отношение к сотрудникам МВД. «22 августа 2009г. министр МВД дал милицейским руководителям месяц на искоренение коррупции…Как вы думаете, что произошло за это время в Чайковском ГОВД?» - спросила редакция посетителей сайта. Общественность откликнулась вяловато, проголосовали 66 человек. И все же. По мнению 5,3% голосующих, «Все чайковские милиционеры стали честными». Еще 9,2% заметили, что «Коррупционеры уже дрожат от страха. И пишут рапорта об увольнении». Остальные 85,5% признали уныло: общественно-политическая газета МЫ. Печатное СМИ распространяется на территории России. |
Комментарии
Да в городе Чайковский, по факту так получается, можно упиться, убить человека на авто, скрыться с места преступления и за это ничего преступнику не будет.
Этот крендель на фоне Едросовского флага наверное даже не знает о существовании ст. 20 Закона "О милиции". Это еще один показатель того, что в ментуре служат низкоквалифицир ованные кадры, насквозь пропитавшиеся правовым нигилизмом.
Хотя возможно, что у этого стража закона нет собственного кабинета и он вынужден фотографировать ся в местном представительст ве Едросов
RSS лента комментариев этой записи